IF28

Une autre sémantique du Web

L'objectif de ce TP est d'expérimenter ce qui est faisable sans ontologies, mais avec des thesaurus, des points de vue et le modèle entité-attribut-valeur.

Le cas étudié sera celui des vitraux du département.

Thesaurus et points de vue

1. Consulter la spécification de l'API et repérez l'URI d'un portfolio appelé aussi user. Faire la requête concernant le portfolio vitraux (le point d'entrée du service est http://argos2.hypertopic.org/). Notez les identifiants des différents "points de vue" et "corpus".
2. Dans la spécification de l'API repérer l'URI d'un "point de vue". Faire la requête concernant l'Histoire de l'art. D'après l'API, quelles relations peut-il exister entre les rubriques (topics)? Notez un exemple en Histoire de l'art tiré de la requête.
3. Dans la spécification, repérez quelle URI désigne les corpus. Faites la requête correspondante pour l'un des corpus identifiés plus haut (attention à encoder les espaces). Repérez quelques descriptions d'items par des rubriques (topics).
4. Visualisez ces mêmes données dans Porphyry. Observez le mode de requêtage (positif ou négatif, avec disjonctions ou conjonctions) ainsi que le calcul des coocurrences. Tirez en quelques hypothèses ("connaissances") sur les vitraux de l'Aube.
5. Choisissez un vitrail décrit par "plusieurs points de vue" et consultez sa description. Qui pourraient être les auteurs des différents points de vue affichés. Quel autre usage des points de vue pourrait-on imaginer dans la cas où la description serait ouverte à la participation de tous ?

Modèle entité-attribut-valeur

1. Toujours sur le vitrail, observez la description sous forme d'attributs. Sans vous connecter, observez le mode de saisie des attributs. Selon vous, peut-on utiliser de nouveaux attributs ? Quels seraient les moyens pour encourager la réutilisation des attributs (et éventuellement des valeurs) pour les items d'un même corpus ?
2. Suite du TP...